今天早上在做这本书的时候，我被关于“rules” in craft work – either laying down a list of things to do and not-do, or urging 您 to break all 规则 and “just do it”.

我认为这两种方法都是错误的。

There definitely are 设计 规则, and being aware of them will lead to better 设计. But 规则 don’没有任何道德力量；您’re not going to be a better or worse person (or artist) based on following or breaking 规则.

对我而言，设计规则更像是物理定律。其中一些可能是经过生物学硬编码的，例如吸引眼球运动的方式。其他人受文化影响，例如西方人倾向于“read”从左上方开始的二维艺术。 （那’s because most European languages 读 from left to right and top to bottom, so in Western tomes, one naturally starts 通过 looking at the top left corner.) But put together, they describe the way the 读er’可能会贯穿整个作品，以及设计对观看者的情感影响。那’s all.

我花了一段时间才对“the 规则”。像其他所有人一样，我从混乱的建议开始– “Don’放蓝色和橙色！” “坚持使用色轮的一个楔块！” and was afraid to break 规则 lest I wind up with a hideous mess. I 读 through 书s on color theory and emerged only slightly less bewildered.

麻烦的是我正在寻找一组规则，说，“Do this! Do that!”，并保证只要我做到了’t do that, I’d come up with a nice finished piece. I was looking for safety. But following 规则 all the time is no way to live 您r life, and it’也无法创建有趣的原始设计。

过了很长时间，我才意识到真的没有’制作奇妙作品的任何魔术公式。在某些方面，设计作品就像设计桥梁–您必须从一个点到达另一个点，但是，无论您选择悬索桥还是悬臂桥（或软式渡船服务！），完全取决于您自己，装饰方式，使用的材料以及当然，有建立桥梁的可靠方法，您可能出于预算或效率的原因而选择其中一种，但是要实现同一目标，可以有很多不同的方法，可以使人们从一端到另一端。

最后，我意识到“Thou shalts”在石碑上，我曾经是工程指导–关于眼睛对某些刺激的反应的一组规则。这是非常强大的功能，因为这意味着一旦我理解了原理，便可以自由设计。我放弃问这个问题，“我应该怎么做才能制作出精美的艺术品？”然后开始问，“我该如何设计作品，让观众以自己想要的方式做出反应？”首先是像孩子一样的规则搜索。第二个成为视觉工程的问题–我可以分解，分析和回答的问题–我更喜欢直觉或分析。

What are these 规则? Well, I’我仍然在整理它们–设计研究明确涵盖了某些内容，而有些则没有。这里有一些：

• 眼睛被吸引来对比–颜色，形状，大小等。将一小块黄色的块放在深紫色的海洋中，眼睛会立即被对比的颜色和大小吸引。
• 水平线正在平静；垂直线更有活力；对角线最有活力。
• 眼睛被运动或运动的外观吸引–因此，请将运动放在想要吸引眼球的位置。
• 如果眼睛自然地穿过物体，则物体将具有更好的视觉感觉–因此，使用“bridges”（一种常见的颜色，一个食指等），让眼睛自然地穿梭于整个物件中，而这并不意味着“stuck” partway through.

I’m仍在编译设计规则列表–显然有不计其数的人，但是我’我试图找出最重要的要包括在本书中的内容。我认为最重要的是解释眼睛如何移动以及如何吸引眼球，其次最重要的是有关如何设置眼睛的信息。“mood”颜色的作品但是告诉我–我还想念什么？我还应该包括哪些其他规则？