“Mental 疾病” is not 的 same as “evil”

Lately 的re have been a ton of politicians explaining that 的 way to stop mass shootings is to prevent people with 精神疾病es from getting guns. Since I happen to have a serious, lifelong, genetic 精神疾病 (bipolar disorder), I have a few feelings about this. Mostly fury. 让 me explain.

The idea that you can stop school shootings 通过 taking guns away from 头脑有问题 people is based on three assumptions, and 的y are all wrong.

Assumption #1: People with 精神疾病es are unpredictable and/or violent.

真相：桑那族人犯下了97％的暴力犯罪。 People with serious 精神疾病es commit 的 remaining 3%.¹ While 的re are a few 精神疾病es (bipolar disorder and schizophrenia mostly) that are associated with a somewhat higher rate of violent crime, 的 majority are not, and 的 vast majority of people with 的 violence-associated disorders are also totally non-violent. (Like me.) People with 精神疾病 are also FAR more likely to be victimized 通过 violent crime as 的 average person –根据一项针对精神病患者的暴力行为的调查研究，其可能性是普通人的2.3至140倍². 

In other words: In a sane world, 的 头脑有问题 would fear violence from “normal”人，而不是相反。

Assumption #2: Someone who decides to shoot a bunch of kids at a school must be 头脑有问题.

真相：“Evil” is not 的 same as “mentally ill”. You can be perfectly sane and still be horrendously 邪恶.

让’进一步解压缩：

首先，没有人为恐怖分子辩解“mentally ill”. They’通常被认为是理智的。邪恶，但理智。

那么，为什么学校枪击案和其他与枪支有关的大规模谋杀案的肇事者立即被认为是“mentally ill”？因为他们几乎都是白人男性。 （实际上，我还没有听说过一名学校射击肇事者 瓦森’t 一位白人男性，但自从我不这样做以来，我可能已经错过了一些东西’t密切跟踪这类新闻。）非白人或Muslin射击者不太可能获得相同的借口–至少，并非没有铁定的医学诊断。

白人男性大规模杀人犯被认为患有精神疾病，因为另一种选择是接受一些白人男性枪支拥有者可能是邪恶的想法。有很多人，并且在政治上有强大的力量，他们希望您相信每个枪支拥有者，尤其是每个白人枪支拥有者都是好人，绝不会射击无辜的人，更不用说其中的几十个人了。 因此，一白人白人美国人犯下了大规模杀人罪，他们便争先解释说他一定有什么不对劲，因为我们部落是好人，因此我们部落中没有理智的成员会这样做。

渴望相信一个’自己的部落只由好人组成’当然，仅限于白色枪支拥有者。 It’这是人类普遍存在的现象。但是，假定白人男性射手必须患有精神疾病的假设并非医学诊断；它’是直接出于对您部落的信任的信念。它’s an excuse to 避免仔细检查您的部落。因为那里’在您自己的部落中可能是邪恶的人。

Assumption #3: You can stop mass shootings 通过 taking away 的 guns of people with 精神疾病es.

真相：

首先，大规模枪击往往是由严重的社会功能障碍，愤怒问题， 以及对社会的强烈不满。 那 does not mean that 的y have a 精神疾病.  In fact, 78% of mass murderers were deemed sane (not having a serious 精神疾病) in a 最近的研究³. .

第二，而 about 22% of mass shootings are attributed to people later diagnosed with a serious 精神疾病 ⁴. ，因此， 先前被诊断 精神疾病es. This is important because, unless 的 potential shooter has been medically diagnosed, 的 state has no legal right to take his/her gun away. (Adam Lanza, 的 Sandy Hook shooter is 的 main exception, and under current law, he could have still bought weapons legally.)

Third, 的re are a 很多 of people with 精神疾病. According to 的 NIH (the U.S. government agency whose job it is to track 的se things), 18.3% of Americans have a 精神疾病.⁵ 那’s 44 million people. Even if you restrict it to people with serious 精神疾病, that’占全球人口的4.2％（2016年），即约一千万。在任何一年中，其中三分之一的人未得到治疗，而18-25岁的年龄段（最有可能进行学校枪击的年龄段）中有50％的人未得到治疗。即使试图找到并跟踪我们所有人，也将是后勤上的噩梦。特别是因为如果被诊断足以使您进入政府，诊断和治疗率将直线下降“list”.

（有趣的事实：我花了两年的时间试图掩盖我的躁郁症诊断，尽管几乎没有钱，却为我的治疗支付了现金，这仅仅是因为我担心将来无法购买个人健康保险。（当时，在您上次患有双相情感障碍的治疗之后，健康保险公司会将您列入黑名单20年，因此我将无法不惜一切代价购买健康保险–即使是完全无关的医学问题。）如果诊断意味着要在联邦数据库中标记生命，我可能不会’还没有去看医生，我现在已经死了。需要考虑的事情。）

当前的联邦法律（据我所知，没有人认真提议过严格收紧），对于防止学校枪击事件实际上是无用的。联邦法律仅禁止精神病患者自愿购买精神病医院的枪支 后 a 72-hour evaluation, or have been declared mentally incompetent. 那 is a 真 amazingly tiny fraction of people with 精神疾病. It wouldn’迄今为止，尚未阻止任何大规模射击者，包括亚当·兰扎（Adam Lanza，实际被诊断出）。

那些是 真 in danger from 头脑有问题 people with guns…

话虽如此，这绝对是真的 that you could save a LOT of lives 通过 taking guns away from everyone with a 精神疾病. In fact, you could potentially save up to 22,000 lives per year, which is over 5x as many as have died in all terrorist attacks on U.S. soil to date. In just a single year. Gun deaths would drop 通过 an amazing 60-65% (!) if you took guns away from all us 头脑有问题 folks.

Because those of us with 精神疾病, tragically, often do use guns to kill people. Ourselves.

关于 50％的自杀是持枪自杀⁶。当人们以各种方式尝试自杀时，他们对方法的选择使他们是否有可能生存的差异很大。 82％持枪自杀的人死亡⁷。这是杀死自己的最致命的方法。相比之下， 尝试使用毒药或服用过量的人中只有2％死亡.⁸。这真的很重要，因为 幸免一次自杀的人中有90％以后不会继续自杀.⁹ 枪支的问题在于它们具有极强的杀伤力，易于使用，易于使用且立即致命– you can’在整个过程中半途而废。 （这很重要，因为自杀是 通常是短期的冲动，¹⁰ 因此重新考虑的机会挽救了很多生命。）

So –除了后勤问题– a huge number of lives could be saved 通过 taking guns away from people with 精神疾病. However, I have yet to see any serious political concern over this horrifying death rate. Apparently it’可以让我们死掉成千上万，但是当一些 真实 无辜的受害者死了，我们’re dangerous and it’夺走我们所有的枪支至关重要。

As a person with a serious, lifelong, genetically driven 精神疾病, I am 真, 真 tired of being a scapegoat for people who don’不想承认部落成员可能是邪恶的。您可以做恐怖的事情而不会发疯。还有一些最圣人’ve known have had terrible struggles with 精神疾病.

Yes, I have a 精神疾病. It’是一种遗传性，威胁生命的疾病，可以’t be cured, only managed. But having a 精神疾病 is 完全地 different from being 邪恶.

脚注

1. 枪支和精神疾病, Liza Gold和Robert Simon，2015年，第4章，第1页。 90.由美国精神病学协会出版。 在此处免费在线访问第4章）。
2. Severe 精神疾病 and criminal victimization: a systematic review. Roberto Maniglio， 斯堪的纳维亚精神病学杂志，2008年。 DOI： 10.1111 / j.1600-0447.2008.01300.x
3. 大规模谋杀，精神疾病和男性。 Michael H. Stone, 暴力与性别，Vol 2＃1，2015。 DOI：10.1089 / vio.2015.0006
4. 同上
5. //www.nimh.nih.gov/health/statistics/mental-illness.shtml。访问2018年2月18日。
6. //afsp.org/about-suicide/suicide-statistics/ 访问日期：2018年2月18日。（统计数据摘自 the 疾病控制与预防中心（CDC）数据&2016年致命伤害统计报告。)
7. //www.hsph.harvard.edu/means-matter/means-matter/case-fatality/。访问2018年2月18日。
8. 同上.
9. //www.hsph.harvard.edu/means-matter/means-matter/survival/。访问2018年2月18日。
10. //www.hsph.harvard.edu/means-matter/means-matter/duration/ 。于2018年2月18日访问。